Maumaz ([info]maumaz) wrote,
@ 2007-12-24 00:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:aplink vieni, politika, žiniasklaida

Kaip budinama tauta (visiškai nekalėdinis įrašas)
http://whatson.delfi.lt/news/eteris/article.php?id=15405018
TV3 prodiuseris, tiesioginis pelno gavėjas iš alkoholio reklamos transliacijų, numeta provokacinį, kupiną "nevumų" (čia naujas mūsų pseudožurnalistikoje pamėgtas žodis - "neva": pvz., neva vagis neva pavogė neva vyras neva išžagino ir t.t.) pasisakymą. Vajetau, dabar rungtynes galėsime transliuoti tik po 23 val., nes pilna reklaminių stendų su alkoholio reklama.
Na, protingas, bent svarstantis žmogus supras - kur šuo pakastas, bet štai - jau beveik 1500 komentarų ir didžioji dauguma rodo aiškiai - nemąsto, nesvarsto, net nepradeda. Užtat kiek teisėto pasipiktinimo!

UPD, istorija tęsiasi. "Pasipiktinę" sukūrė ir peticiją: http://www.peticija.lt/visos/192/ užuot pamąstę.


Ką gi, netrukus mus visus valdys VP market, ir, matyt, taip mums ir reikia. Štai - prie I. Makaraitytės tikrai susinervinti skatinančių pastebėjimų (http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=15389895&com=1) komentuoja vos 333. Beje, lrytas jau įjungė savo šūdsvaidžius - apie Pa(d)leckiuką daug visko prisiskaitysim. Aišku, galima ir pasidžiaugti - geriau du besipjaunantys, nei susivieniję šunsnukiai (kaip lrytas + Nedzinskiukas), bet šiaip tai koktu. Labai labai koktu.

Beje, jeigu kas nors pakviestų į mitingą prieš "nacionalinį investuotoją" dabartiniame pavidale, eitumėte?


Advertisement

(Post a new comment)


[info]anaiptol
2007-12-24 08:42 am UTC (link)
ė, o kas čia prieš keletą dienų išdidžiai baksnoko krakai, kad laikraščių skaityti negalima:D

(Reply to this)(Thread)

[info]maumaz
2007-12-24 09:09 am UTC (link)
O čia ne klaikraštis ;)

(Reply to this)(Parent)
Kas geriau?
[info]kasparas.net
2007-12-24 10:46 am UTC (link)
Dėl komentarų kiekio santykio, tai čia viskas labai paprasta. Lietuvoje gi kiekvienas yra „kašės“ ekspertas, tuo tarpu didžiojo biznio vingrybės, kol tai tiesiogiai neliečia asmeninės piniginės, yra mažiau ekspertų turinti tema.

Beje, aš taip iki galo ir nesuprantu, kas tave labiausiai papiktino tame TV3 inicijuotame straipsnyje. Kad TV3 gauna pelną? Kad TV3 gauna pelną iš alkoholio reklamos? Kad sporto renginiuose pilna alkoholio reklamos (ir sportą LT daugiausia remia alkoholio kompanijos)? Kad „strėles“ dėl nepatogaus rungtynių laiko permetė ant parlamentarų?

Matai, aš pastatau save į to prodiuserio kailį ir kas gi turiu daryti? Sporto renginių transiliuoju daug. Juose pilna reklamos. Todėl transiliuoti galiu tik naktį. Vadinasi, turiu drastiškai keisti programų tinklelį. Todėl turiu pasakyti savo žiūrovam, kodėl taip darau. Ir kas dėl to kaltas. Galiu apkaltinti du: sporto organizatorius, kad nepasirinko geresnių rėmėjų ir seimą, kad pakeitė įstatymus. Pirmieji man atneša pelną, antrieji ― galvos skausmą, o ir šiaip tautoje ne itin mylimi yra. Aš nieko neišmanau šou biznyje, bet ir man aišku, kad kiekvienas toje vietoje pasirinks apkaltinti seimą.

Dabar, kodėl sporto organizatoriai nepasirinko kitų rėmėjų? O kas dar LT pasiruošęs atsegti piniginę taip plačiai, kaip alkoholio gamintojai? ŪB? Maxima&Co? Erelis iš pietų kaimyno? Lukoil, Dujotekana ir pan.? Labai geresnės alternatyvos? Iš kitos pusės, apribojimai buvo priimti birželio pabaigoje. Kiek sporto biudžetų tuo metu jau buvo suplanuota? Žirgai vidury lenktynių paprastai nekeičiami. O gal velniop tą sportą, tegul jaunimas eina į parkus suoliukų laužyti?

Dabar dėl prekės ženklų rodymo. Žinai, aš manau, kad žmonės alkoholį gers ar jis bus reklamuojamas, ar ne. Tik pasirinkimas, ką gerti, gal kiek skirsis. Todėl, jei tik nereklamuoja pačio gėrimo (proceso), tegul kaunasi dėl „brandų“ įsigalėjimo iki užkimimo. Šiaip ar taip, mokesčius jie susimoka, ir geriau jau tegul tauta geria oficialių gamintojų produkciją, o ne pilstuką kaukuolinį.

Ir galų gale, dėl VP įsigalėjimo ir neskaidrios politikos. Ne retorinis klausimas: o ką daryti?, kad taip nebūtų? Ėjimas į mitingą mano supratimu būtų kažkas panašaus į ėjimą su plastmasine šakute prieš tanką. Nors, gal aš pamiršau garbinguosius 1988 ir mitingų galią.

P.S. Aš algą gaunu iš pelno siekiančios organizacijos. Šis postas parašytas iš VP priklausančių patalpų, kurias mano darbdavys nuomuoja. Ar tai daro mane VP ruporu?

P.P.S. Maumai, bene juodas periodas į pelkę atėjo? Pirma „duok į snukį“ sapnas. Dabar vėl „aplink vieni“. Gal sakau, sulaukus sniego reikėtų suorganizuoti kokį sniego mūšį su „priešo“ tvirtovių griovimu, išleisti tą stogus besiruošiantį nunešti garą?

(Reply to this)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]maumaz
2007-12-24 10:52 am UTC (link)
"Todėl transiliuoti galiu tik naktį."

Šitoje frazėje - esmė. Keliamos bangos darant _prielaidą_ kad marškinėlių dėvėjimas, reklaminiai stendai ir pan. bus laikomi "reklamos transliavimu". Bet tai yra tik _prielaida_, kuria pasiremiant einama prieš visą draudimą (mano manymu, toks draudimas reikalingas).

"Kaip rašoma pranešime spaudai, šiuo įstatymu yra ribojama ne tik alaus reklama, bet ir jo gamintojų prekės ženklų pasirodymas ekrane." - tai vėlgi yra tik _prielaida_, įstatyme nieko panašaus neįrašyta.

Ką daryti? Nežinau. Todėl ir nerimstu.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]kasparas.net
2007-12-24 11:06 am UTC (link)
Dėl prielaidų. Nes teisininkas, bet manau, kad jei nebus tiesiai šviesiai įrašyta įstatyme, tai labai ilgai ir nuobodžiai tai būtų aiškinamasi teismuose. Ir transiliuotojui nepalankus sprendimas reikš, kad jis praranda licenziją, o tai reiškia, kad ir biznį.

Verslininkas gali paaukoti milijonus dėl savo ambicijų patenkinimo, bet jis retai kada statys ant kortos visą biznį vien dėl ambicijų.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]maumaz
2007-12-24 11:10 am UTC (link)
Čia statymas eina dėl pinigų, ambicijos manau antroje vietoje. Teisme aiškintis blogai? O negi geriau pakurstyti žmones, tuos pačius būsimus pirkėjus?
Nes daugeliui mūsų verslininkų santrumpa CSR yra greičiau combat stress relief, o ne corporate social responsibility.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]kasparas.net
2007-12-24 01:07 pm UTC (link)
O kaip į tą teismą pakliūti? Nes jei nerodysi dieną, tai visokie priekabukai ir nesikabinės ir neturėsi už ką juos paduoti bei išsiaiškinti teismų požiūrį. Jei rodysi ir prisikabins, tai rizikuoji būti uždarytas ir kelis šimtus žmonių palikti be darbo. Jeigu pastarasis veiksmas yra „social responsibility“, tai aš labai abejoju, ar tokio „responsibility“ noriu.

Aš už tai, kad teismuose būtų surasta teisybė. Tarkime, aš labai džiaugiausi, kai Gubernija teisme laimėjo prieš crazy-eu-rules-uber-alles-kratus dėl „natūralių produktų“. Tačiau eidami į teismą jie rizikavo gauti didelę baudą, bet nerizikavo būti uždaryti.

Ir galų gale, aš manau, kad jei pusmečio senumo įstatymas neaišku ką leidžia ir ką draudžia, tai jį išleidę yra brokdariai. Broką reikia taisyti. Nebūtinai taip, kaip nori TV3.

(Reply to this)(Parent)
Re: Kas geriau?
[info]mototarka
2007-12-24 01:53 pm UTC (link)
Aš nebe pirmą kartą nesuprantu ką tu tai rašydamas nori pasakyti ir man vis liūdniau darosi. Gali kaimiečiams pasakyti - tiesioginės transliacijos bus draudžiamos, ar ne?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]maumaz
2007-12-24 02:43 pm UTC (link)
Mėginu: įstatyme parašyta taip:
1. Lietuvos Respublikoje draudžiama visų formų alkoholio reklama:
3) Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausančių transliuotojų ir retransliuotojų transliuojamose programose nuo 6 valandos iki 23 valandos;

Tačiau kol kas niekas nepasakė, ar tai apima ir tokį dalyką kaip reklaminius skydus ar marškinėlius aikštėse, t.y. ar tai bus reklama "transliuotojų programose". Pasinaudodami šiuo neaiškumu, alkoholininkai + televizininkai inicijuoja "liaudies balsą" prieš alkoholio reklamos draudimą tv apskritai.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]anaiptol
2007-12-24 02:48 pm UTC (link)
tai be įstatymų dar būna įstatymų išaiškinimai ir visokie poįstatyminiai aktai. jei spauda jų nemini, nebūtinai reiškia, kad jų nėra?..
man rodos, idiotiškiausia, kas gali būti, tai jei nutars, kad čia tik Konstitucinis teismas gali nuspręsti, nes pas mus viskas tuo baigiasi:]

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]maumaz
2007-12-24 02:52 pm UTC (link)
Išaiškinimų nėra. Jeigu būtų - varytų ne ant Seimo, t.y. ne tik ant Seimo, o ir ant idiotų biurokratų.

(Reply to this)(Parent)
Re: Kas geriau?
[info]mototarka
2007-12-24 04:13 pm UTC (link)
Ačiū. Dabar aiškiau, nors ne mažiau liūdna. O replikuojant, pasakyt, kad ačiū dievui kad, atsiranda kas dar nemiega ir kol dar ne vėlu praneša kuo tas įstatymas gresia paprastiems žmonėms. Nors aš vis vien nesuprantu, kaip į "visų formų reklamą" gali nepakliūti reklaminiai skydai.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]maumaz
2007-12-24 05:19 pm UTC (link)
Tuo, kad tai - ne transliuotojo reklama.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
[info]mototarka
2007-12-24 05:49 pm UTC (link)
whoa! Naujieną pasakei. Tai tiesiogiai susiję. Kaip manai, kodėl per futbolo rungtynes pagrindinių rėmėjų reklamos stovi priešingoje, nei kameros, aikštės pusėje? ;)

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Kas geriau?
(Anonymous)
2007-12-29 07:04 pm UTC (link)
Kubilius gerai paaiškino (http://www.kubilius.lt/2007/12/apie-girt-krepin-alkoholio-reklama-ir.html): jeigu TV negauna pinigų už reklaminių skydų rodymą, tai nėra reklama jų atžvilgiu.

Vilius

(Reply to this)(Parent)

[info]sielojramu
2007-12-24 04:37 pm UTC (link)
Dėl TV3 daug kuo sutinku su monu. Manau, kad TV3 prodiuseriai elgias taip kaip ir turėtų elgtis darbuotojai nenorintys rizikuoti verslu, ypač žinant Lietuvos kontroliuojančių institucijų "polinkį" į sveiką protą. (Užtenka prisimint, kad TNS'as neseniai buvo apkaltintas tabako įstatymo pažeidimu, dėl tabako gaminių laikymo, vien todėl, kad atlikinėjo Philip Morris užsakymą ištirti kokios naujos cigaretės labiau patiktų pirkėjams: mėtinės ar kažkokios kitokios). Nors alkoholio ir nevartoju, bet manau, kad alaus ar vyno reklamos draudimas beprasmis.

Dėl Paleckiuko tai aiškiai sako lietuvių patarlė: "durną ir bažnyčioj muša", tad nieko čia stebėtino, kad koks pogeltonis laikraštėlis atlieka savo pareigą.

Aš tai nematau prasmės eit į mitingą prieš nacionalinį investuotoją, skaidrumo šiame procese ir neverta tikėtis, nes jis tiesiog neįmanomas praktiškai (dėl valstybinių ir verslo paslapčių, kurių atskleidimas turėtų daugiau žalos nei naudos, taip pat reikia suprast, kad bendrovių vertinimas tėra derybų spektaklio dalis ir nepretenduoja į kažką objektyvaus). I. Makaraitytės straipsnelis toks banaliai vaikiškas, kažkuo primenantis Grinevičiūtę (blogaja prasme), kai žurnalistas apsimeta objektyviu, bet pakapsto tik paviršutiniškus faktus specialiai stengdamasis nesuprasti ar tikrai viskas yra taip kaip is pirmo žvilgsnio atrodo.

(Reply to this)(Thread)

(Anonymous)
2007-12-25 12:05 am UTC (link)
Galima ginčytis, bet mano galva reklama daugiausia padarė tam, kad sidras būtų limonado vietoj.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sielojramu
2007-12-26 02:05 pm UTC (link)
Jei suaugę gertų sidrą kaip limonodą, tai nieko blogo tame neižvelgčiau, bet įtariu, kad minty turėti nepilnamečiai geriantys sidrą kaip limonadą.

Reklamą šioje nepilnamečių problemoje laikyčiau antraeiliu dalyku, einančiu po pardavėjų leidžiančių jų įsigyt nepilnamečiams (arba kitų pilnamečių nuperkančių tų gėrimų jaunesniems).

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]maliboo
2007-12-26 09:09 pm UTC (link)
Tai kad tyrimai gi parode, jog suaugusiems reklamuot alko nera tikslo, nes jie ir taip jau nesugeba daugiau fiziskai isisavint alko. Taigi reklama jauneja, jaukindamasi ateinanti alkoholika. Grazu ziureti parduotuveje: berniukai ima alu, mergaites - visokius ruzavus sidriukus. Ir jeigu pirmieji dar gerai suvokia, ka jie perka, tai antrosios tikriausiai galvoja, kad laiko rankose kazka panasaus i popkorna, kramtoske ar guminukus.

(Reply to this)(Parent)

[info]pingwinas
2007-12-26 10:53 am UTC (link)
+1

(Reply to this)(Parent)

[info]yshtabi
2007-12-26 03:04 pm UTC (link)
būtent. :)

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…